工业设计同质化，你怎么看？

无意间看到别人在说工业设计同质化现象的问题，工业设计同质化大概意思就是说，现在的工业设计方式都差不多，最后产品的功能也差不多，可能唯一有区别的就是外观了，大家都是相互借鉴，这也是绝大部分设计师都看不过眼的现象。

 

其实我个人是对这种现象保持敬畏的，最近在做的一个项目刚好也遇到了这种情况，做着与竞品几乎一样的功能与设计，可是我该去顾虑表现方式吗，还是说要做能快速实现商业价值的界面？

 

同质化的工业设计本身并没有错

 

我们是否可以从另一个客观的态度去分析这种现象？毕竟世上所有的东西都是一把双刃剑，左边是腐烂的果实，右边就必然是希望的种子。我奇怪的是，为什么就没有人指责电视机都是矩形、轮子都是圆形、水瓶都是柱状形呢？

 

仔细思考一下，通常说出同质化严重的要么是设计师，要么是与设计配合的相关工作人员，用户本身很少会说这两个App长得很相似，就像上面说的我们不会抱怨电视机都是矩形一样，因为我们没有这个需求，也不存在任何痛点需要为电视机重新设计一种形状，现在的外观已经足够我们观赏了，那么何错之有呢？

所以到底为什么设计师和用户的想法会不一致？导致认为错的点又在哪？其实很简单，设计师会有“洁癖”，带着设计的头衔就要维护设计的尊严，创新独特的表现形式，才能另设计师理直气壮地自我感觉良好，同时也能证明自己的确拥有卓越的创新能力blablabla编不出了（Are u series？设计的价值不应局限在表现方式上！）可是问题就尴尬在，用户所需的产品，真的需要在视觉交互上标新立异吗？华为的刘海屏几乎是借鉴苹果的，难道阻碍它超越苹果成为全球第二大畅销智能手机制造商吗？那么设计师为什么要陷入同质化就是不好的思维定式呢？复盘总结设计中的优缺点，从而为用户带来更好的用户体验，为公司带来更大的商业价值不才是我们该努力钻研的方向吗？（一定不要搞错方向了！）

 

举一个插座的例子，插了3孔插不了2孔的排插到现在连华润万家都在卖，可是在各大超市里却找不到能直接插usb的插座。你们认为是什么原因呢？这么方便的设计为什么还不能大规模流行起来？难道是因为社会潮流不往这个方向发展吗？并不是！我的理解是，这东西虽更方便，但同时贵了点，宣传也没做到位，通常去实体商店买东西的都是上了年纪的爸妈爷爷奶奶，他们对价格比较敏感，而且用的东西也不太需要插usb插口，也就是需求不高，可能看上去插孔够多，价格够实惠便足够了。至于usb排插为什么淘宝一搜一大把，那是因为年轻人多，使用的手机多电子产品多，自然需求就多，放在淘宝上卖，根本不需要宣传，不是有句话叫“没有什么是淘宝解决不了”的吗，所以说你还会指责超市没有usb插孔的排插卖吗？即使是同质化的排插，它也有实现商业价值的地方。

同质化是约定俗成，高效安全的表现

 

举个栗子，用户已经学会并习惯互联网的一些交互方式，如下拉刷新，点击跳转，左上角返回等。互联网的搜索功能都遵循着相似的视觉与交互，用户不会看不见搜索框，也不会搞错搜索的图标。这些东西是经过时间沉淀下来约定俗成的东西，同时也代表用户不再需要重新学习和习惯新的交互方式。长条形的筷子发挥了作用，为什么还要再重新花精力研究更好的形状？各大品牌只需要设计花纹不就可以了吗？何乐而不为？正是这些约定俗成的规则潜移默化地留在用户脑海中，才形成了现今的互联网自然现象。若你想“创新”，发明一个圆形的筷子，那你就不要抱着它能成为爆款并且你因此而闻名获利的希望。最典型的例子就是外星人榨汁机，“创新”的外形只是观赏性多了点，实用性有目共睹。（这例子真的放到哪里都适用~）

 

用户在面对新兴事物时的态度都会有所保留，因此绝大部分用户手机里的App不会多，同类型的更少，因为App本身存在的意义就是为用户带来“有利的影响”，例如带来金钱的收益，生活的便利，精神的陶冶，见识的增长，物质的获取等等，过多的App只会另他们的判断时长增加，打开率低的自然也会卸载掉。（即使有同类型，难道你会分不清美团和饿了么吗？更何况淘宝和苏宁）

 

各行各业都应该有它的规范，模特通常都是高挑型，大学老师通常都硕士以上学历，制造业工厂通常都选点在工资偏低的地方，互联网也一样有规可循。当然也存在标新立异的产品，例如圆形的床，可是它的销量与普及程度你我都知道（老板敢冒险你也阻止不了啦，谁叫你不是老板咯